أكد بروتوكول x402، الذي أنشأته شركة كوينبيس لتسهيل المدفوعات بالوكالة، أنه قام بتسوية حوالي 200 مليون معاملة منذ إطلاقه. يستخدم المتفائلون بالذكاء الاصطناعي هذا الدليل لإثبات أن الآلات قادرة على التعامل مع الأموال دون تدخل بشري. وقدم العالم الألماني وباحث الذكاء الاصطناعي يوشا باخ تصريحاً مشابهاً.
اطرح السؤال حول مدى دقة هذه المزاعم. كشف تقرير حالة مدفوعات وكلاء الذكاء الاصطناعي 2026 لموقع BeInCrypto أن غالبية المدفوعات بالوكالة تقل قيمتها عن سنت واحد.
في الواقع، أظهر تحليل لعينة من x402 خلال 35 يوماً أن الوكلاء نفذوا 6,4 مليون معاملة، لكنهم حركوا فقط 120 000 دولار.
اكتشف إذا كان التفاؤل بشأن الذكاء الاصطناعي قد ابتعد كثيراً عن الواقع.
هل يمكن حقاً للأموال أن تعمل بدون البشر؟
ينظر يوشا باخ إلى المال باعتباره نمطاً من الأسباب والنتائج موجوداً بشكل مستقل عن الورق أو الحبر، ووفقاً لرأيه، يمكن للبرمجيات حمل هذا النمط بنفسها.
قال يوشا باخ إن النظام يمكنه تشغيل سوق الأسهم بشكل كامل بدون أي تدخل بشري، وبالتالي يمكن القول إن المال ليس بحاجة للبشر ليبقى قائماً، طالما توفرت آلات قادرة على التعامل مع الأموال.
أظهر تقرير حالة مدفوعات وكلاء الذكاء الاصطناعي 2026 لموقع BeInCrypto أن 90,8% من هذه المدفوعات تقل قيمتها عن سنت واحد.
كشف أن الوكلاء اشتروا المعلومات بشكل أساسي، وأن عمليات التحقق من أمان الرموز والبحث عبر الإنترنت كانت من أكثر الخدمات المطلوبة. تشير النتائج إلى حالة واقعية لاقتصاد الوكلاء أكثر من طفرة اقتصادية في هذا القطاع.
لماذا تعتمد مدفوعات الوكلاء حتى الآن على ميزانيات البشر؟
قام التقرير بتحليل 19 منتجاً من منتجات الذكاء الاصطناعي وتدفقات العمل المالية، بدءاً من أدوات التداول حتى أنظمة البنوك. من بين هذه المنتجات، لم يكن بمقدور 14 منتجاً العمل إلا ضمن حدود يحددها الإنسان مسبقاً.
لم يسمح أي من الخدمات للوكيل باختيار أهدافه بنفسه. بالإضافة لذلك، منعت خمس من أصل سبعة منصات تداول بشكل صريح الوكلاء من سحب الأموال.
كشف تحليل بيانات التداول عن قصة مشابهة. أظهرت منصة Hyperliquid أن التطبيقات المصنفة كذكاء اصطناعي تعاملت فقط مع 0,55% من 653 مليون دولار تم تداولها بين 1 كانون الثاني و25 آب.
لذلك، يوجد المال الذي تديره الآلات كما وصفه باتش من الناحية النظرية. فعليًا، يقوم الأشخاص حتى الآن بوضع الميزانية، ولهذا السبب تهيمن مخاطر حدود الإنفاق على النقاش التجاري.
ماذا يحدث عندما يمسك زومبي بالمفاتيح؟
وصف يوشا باتش برنامج الشطرنج بأنه زومبي، ماهر في مهمته بدون أي تجربة داخلية. وعن هذا المقياس، من المرجح أن يصنف وكيل يدفع مقابل البيانات كزومبي أيضًا.
يشك باتش في أن الوعي يعمل كخوارزمية تعلم تسمح للدماغ بمراقبة إدراكه الذاتي. وعلى الجانب الآخر، يجادل عالم الأعصاب أنيل سيث، الذي يتحداه باتش، بأن الوعي قد يعتمد على الأحياء البيولوجيين.
وفي كلتا الحالتين، تفتقر الوكلاء الحاليين إلى ذلك الفحص الذاتي، وتظهر الخسائر ذلك. في مايو 2026، نشر مهاجم رسالة بشيفرة مورس قام شات بوت جروك من xAI بترجمتها.
قام Bankrbot، وهو وكيل للعملات الرقمية يدفع من محافظ مرتبطة، بمعاملة الرد كأمر وأرسل 175 000 دولار في توكنات. وفي نهاية المطاف تم استرجاع حوالي 80% من خلال استغلال شيفرة مورس.
من ناحية أخرى، تمكن مهاجم من الوصول إلى لوحة تحكم AIXBT، وهو وكيل ذكاء صناعي ينشر تعليقات السوق. أدى هذا الاختراق إلى تحويل 55,5 من إيثيريوم (eth)، بقيمة 106 200 دولار في التقرير.
قال رودريغو كويلو، الرئيس التنفيذي لشركة Edge & Node، في تقرير بينكريبتو إنه لا أحد يستعلم البلوكشين مباشرة... وعلى عكس الإنسان، لن يتوقف الوكيل أبدًا ليفكر أن ذلك الرقم غير منطقي.
يحذر كويلو أيضًا من أن العديد من الوكلاء الذين يقرؤون نفس المصدر قد يرتكبون نفس الخطأ في الوقت نفسه. وهذا يعكس نقطة باتش بأن نماذج الذكاء الاصطناعي المختلفة تميل إلى تعلم خواص داخلية متشابهة بشكل لافت.
يكشف التقرير أنه حتى الآن، لم يتم العثور على منتج يحدد فيه الوكيل أهدافه بنفسه. إذا تم تجاوز هذا الخط، لن يكون نقاش الوعي فلسفة بعد الآن، بل سيتحول إلى مسألة مسؤولية قانونية.
