سجّل سعر AAVE هبوطاً بنسبة 10% خلال الساعات الأولى من جلسة التداول الآسيوية يوم الاثنين، بعد عملية بيع بقيمة 50 مليون دولار أثارتها تصاعد التوترات المتعلقة بالحكم الإداري.
حدث هذا الانخفاض وسط ادعاءات بأن شركة Aave Labs، التي يقودها المؤسس ستاني كوليشوف، قامت بتحويل ملايين الدولارات من رسوم المبادلة من خزينة المنظمة اللامركزية (DAO) دون موافقة حاملي التوكنات، مما أشعل نقاشاً حول الحوكمة اللامركزية وسيطرة المؤسس.
Sponsoredخلاف حول الإيرادات يشعل غضب المجتمع، وسعر AAVE ينخفض بنسبة 10%
سجل سعر AAVE تراجعاً بأكثر من 10% خلال الـ24 ساعة الماضية وسط دراما إدارة DAO والجدل حول الإيرادات، ويتم تداوله عند 159,86 دولار في وقت كتابة هذا التقرير.
يدور الجدل حول دمج أفيف لـCowSwap في واجهتها الأمامية بدلاً من ParaSwap. يزعم المنتقدون أن هذا التحول—الذي اكتمل بعد حصول Aave Labs على منحة من CowSwap—قام بتحويل إيرادات سنوية محتملة تصل إلى 10 ملايين دولار بعيداً عن DAO.
أوضح خطاب مفتوح من مندوب Orbit أن دمج ParaSwap كان يحقق ما يقارب 200,000 دولار أسبوعياً لخزينة DAO.
يرى أعضاء مجتمع DeFi أن تحويل هذه الرسوم يقوض نموذج الحوكمة اللامركزية الخاص بـDAO.
يؤكد ستاني كوليشوف وAave Labs أن الإيرادات الناتجة من عمليات الواجهة الأمامية منفصلة عن إيرادات البروتوكول الأساسية وكانت دائماً طوعية.
Sponsored Sponsoredمع ذلك، تبقى تساؤلات حول الدور المزدوج للرئيس التنفيذي وسيطرته على أصول البروتوكول، ما يثير مخاوف من احتمالية تضارب المصالح.
اقتراح مواءمة DAO ينتقل إلى Snapshot
للتعامل مع الأزمة، رفع كوليشوف مقترح مواءمة مثير للجدل خاص بـDAO إلى منصة Snapshot لإجراء تصويت رسمي.
تهدف الخطة إلى نقل الأصول الرئيسية للعلامة التجارية، بما فيها النطاقات وأسماء حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، من شركة Aave Labs إلى DAO.
Sponsoredقال كوليشوف إنه يرى أن الناس سئموا من هذا النقاش، ويرى أن الذهاب إلى التصويت هو أفضل طريقة لحل الأمر، مضيفاً "هذه هي الحوكمة في نهاية المطاف"، وناشد حاملي التوكنات بالمشاركة في التصويت.
مع ذلك، يبدو أن ثقة السوق منخفضة. تشير احتمالات بوليماركت إلى وجود فرصة بنسبة 25% فقط لتمرير الاقتراح، بانخفاض قدره 26 نقطة عن وقت سابق من الأسبوع.
أشار أعضاء المجتمع مثل توليب كينج إلى أن فشل تمرير التصويت قد يدفع بأسعار "آيف" إلى مزيد من الانخفاض.
تداعيات السوق والحوكمة
تُبرز هذه الحلقة التحديات الأوسع التي تواجه منظمات الإدارة اللامركزية "داو"؛ كمواءمة الحوافز بين المطورين ومقدمي الخدمات وحاملي التوكن، مع الحفاظ على اللامركزية الحقيقية.
يشير المنتقدون إلى نماذج بديلة مثل "هايبرليكويد"، حيث يتم تخصيص ما يقارب 99% من الإيرادات لإعادة شراء التوكن، ويتم دفع تعويضات الفريق بالرموز الأصلية، كنماذج محتملة يمكن لـ"آيف" أن تتبعها.
طرح المحلل ديو ناين تساؤله قائلاً: ربما يحتاجون للنظر إلى "هايبرليكويد"، حيث 99% من الإيرادات تذهب لإعادة شراء HYPE، ويحمل الفريق ويتقاضى أجره بـ HYPE. الجميع يربح، لماذا لا تفعل معامل آيف الشيء نفسه؟ الفطيرة كبيرة أصلاً، أم أن منظمات داو تعاني من خلل جوهري؟
يتطلب تصويت Snapshot بلوغ النصاب بـ 320 000 صوت YAE وفارق لا يقل عن 80 000 صوت عن الخيارات المنافسة للتمرير. سيبقى التصويت مفتوحًا لمدة ثلاثة أيام، ما يمنح حاملي التوكن الوقت الكافي للنظر في الخطوة التالية للبروتوكول.
في هذه الأثناء، تبرز موجة بيع آيف مخاوف السوق بشأن شفافية الحوكمة، وما إذا كان بوسع حاملي التوكن الثقة بأن إيرادات البروتوكول تخدم المنظمة لامركزية "داو" وليس المصالح الخاصة.
مع توجه المجتمع إلى صناديق الاقتراع، قد يشكل المآل سابقة مهمة لـ"آيف" ولمشهد التمويل اللامركزي عمومًا.
