قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بتوضيح مصطلح "أوراق مالية للأصول الرقمية". حيث تحاول الوكالة حل الالتباس المحيط باستخدامه في الدعاوى القضائية المستمرة ضد بينانس.
كما أصدرت الـ SEC شكوى معدلة توضح أنها لا تعتبر الأصول الرقمية نفسها كأوراق مالية. بل يشير المصطلح إلى العقود والتوقعات والفهم المحيط ببيع وترويج هذه الأصول.
تعريف الـ SEC لأوراق مالية الأصول الرقمية
ينبع هذا التوضيح من استخدام الـ SEC للمصطلح في قضايا سابقة، لا سيما في الحاشية رقم 6 من شكواها المعدلة ضد بينانس. صرحت الـ SEC أنه بينما كان المصطلح مفيدًا كاختصار، قد يكون قد أدى عن غير قصد إلى خلق سوء فهم.
مشيرة إلى قضيتها السابقة، أكدت اللجنة أن الأوراق المالية المعنية ليست الأصول الرقمية نفسها بل عقود الاستثمار المرتبطة ببيعها وتوزيعها.
"لتجنب أي التباس، لم تعد الـPAC تستخدم المصطلح المختصر، وتأسف الـSEC لأي التباس قد يكون قد نشأ في هذا الصدد"، كما جاء في وثيقة المحكمة هنا.
رد ستيوارت ألديروتي، المدير القانوني لشركة ريبل، بشكل نقدي على توضيح الـSEC، معلقًا على موقف الوكالة المتناقض هنا.
“لذا تعترف الـSEC أخيرًا بأن 1/ 'أمن الأصول الرقمية' هو مصطلح مختلق و2/ لإثبات أن 'أمن الأصول الرقمية' هو عقد استثمار، تحتاج الـSEC إلى دليل على مجموعة من 'العقود والتوقعات والفهم'"، كما لاحظ ألديروتي.
يستمر النقاش بينما يجادل النقاد بأن موقف الـ SEC قد أدى إلى خلق عدم يقين قانوني. أضاف جون إي. ديتون، المرشح لمجلس الشيوخ الأمريكي في ماساتشوستس، أن "الـSEC تحب أن يكون القانون غامضًا"، معبرًا عن إحباطه من القضايا السابقة مثل قضية ريبل هنا.
اقرأ المزيد: تنظيم العملات الرقمية: ما هي الفوائد والعيوب؟
قد يكون لهذا التوضيح تأثيرات كبيرة على صناعة العملات الرقمية مع تكيف الوكالات التنظيمية والمشاركين في السوق مع هذه التفسيرات لتصنيفات الأصول الرقمية.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
