اعترفت مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) هيستر بيرس بأن العملات الرقمية المشفرة في حد ذاتها ليست أوراقًا مالية، مشككة في النهج الحالي للتنظيم حسب التطبيق، ومعترفة بالحاجة إلى توضيح.
حافظت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على الغموض لعدة سنوات
منذ عدة سنوات، تخوض هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) معركة ضد النظام البيئي للعملات الرقمية. حيث وضعت لوائح تنظيمية غامضة وتفتقر إلى الوضوح.
والبيتكوين هي الوحيدة المعترف بها رسميًا كسلعة. أما بالنسبة للعملات المشفرة الأخرى، فقد اعتمدت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تاريخيًا نهج ”التنظيم بالتطبيق“. حيث قامت بمقاضاة الشركات بعد وقوعها، مدعيةً أنها انتهكت القوانين الخاصة بالأوراق المالية، أو ”الأوراق المالية“، في حين أنه لا توجد لوائح تنظيمية.
في أوائل عام 2023، صنّفت SEC رسميًا حوالي 60 عملة رقمية، مثل SOL وBNB، كأوراق مالية. لم يتم تصنيف الإيثر فقط رسميًا بعد، على الرغم من الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة الفورية في يوليو 2024.
لجنة الأوراق المالية والبورصات تأسف لاستمرار الارتباك بشأن وضع العملات الرقمية
عقدت لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب مؤخرًا جلسة استماع مع مفوضي هيئة الأوراق المالية والبورصات الخمسة. بما في ذلك رئيس اللجنة غاري جينسلر، وكارولين أ. كرينشو وهيستر بيرس وجيمس ليزاراجا ومارك أويدا. كانت هذه هي المرة الأولى التي يشهد فيها هؤلاء المفوضون معًا أمام الكونجرس منذ عام 2019.
خلال جلسة الاستماع، أقرت المفوضة هيستر بيرس بأن الهيئة التنظيمية قد تجنبت عمدًا تقديم إرشادات واضحة فيما يتعلق بالوضع الأمني للعملات الرقمية، منتقدةً النهج الغامض المستخدم. والذي أدى إلى خلق حالة من عدم اليقين في سوق العملات الرقمية.
يوضح ”هيستر بيرس“ أن الغموض الذي حافظت عليه SEC كان مقصودًا وكان الهدف منه التأكيد على أن حالة الأمان لا تعتمد على العملة المشفرة نفسها، ولكن على سياق إصدارها:
”هل العملة الرمزية نفسها ورقة مالية؟ أم أنها جزء من عقد استثمار؟ هل تُباع مع عقد استثمار؟ إذا كان الأمر كذلك، فما الذي يتكون منه عقد الاستثمار هذا؟ وما مدة ارتباطه بالرمز المميز؟ وباستخدام لغة غير دقيقة، فقد اقترحنا بشكل أو بآخر أن الرمز المميز نفسه ليس ورقة مالية، خارج هذا العقد، وهو ما له آثار على المبيعات الثانوية، وكذلك الكيانات التي يمكنها إدراجه.“
وتمضي في الاعتراف بأن هذا النهج كان خطأً وأنه كان ينبغي تقديم المزيد من الوضوح في وقت سابق:
”وأعتقد أننا فشلنا في أداء واجبنا كجهة تنظيمية بعدم تحديدنا. وبالتالي، فإن الذهاب إلى التوضيح، نعم، نحن نعترف الآن بأن الرمز المميز نفسه ليس أمانًا، وهو أمر كان يجب أن نعترف به منذ وقت طويل من أجل البدء في التعامل مع القضايا الصعبة.“
باختصار، هذا يعني باختصار أن وضع العملات الرقمية المشفرة، باعتبارها ورقة مالية أو سلعة، يجب أن يتم تحديده على أساس كل حالة على حدة. اعتمادًا على السياق الذي تم فيه إصدار الرمز المميز والحقوق الممنوحة لحامله.
Trusted
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
