تم إطلاق بلوكتشين Abstract مؤخرًا مع وعود بجعل التطبيقات اللامركزية أكثر سهولة للمستخدمين. لكن اليوم، تحولت هذه الشبكة إلى محور الجدل، حيث وجد العديد من المستخدمين محافظهم فارغة من العملات الرقمية! فما الذي جرى بالضبط؟
محافظ مشفرة تتبخر فجأة على Abstract!
يوم عصيب مرّ على Abstract Chain، الشبكة الطبقة الثانية (Layer 2) التابعة لشركة Igloo Inc.، المعروفة بإطلاق مجموعة NFT Pudgy Penguins الناجحة. بدأ العديد من المستخدمين بالتبليغ عن اختفاء أصولهم الرقمية فجأة، دون أن يكونوا قد زاروا مواقع مشبوهة أو منحوا صلاحيات غير موثوقة. على الأقل، هذا ما كانوا يعتقدونه.
المطور 0xBeans، أحد العاملين على Abstract، سارع إلى طمأنة المجتمع عبر منشور على منصة X، مؤكدًا أن الفريق على علم بالمشكلة، وأنها غير مرتبطة بمحفظة Abstract Global Wallet (AGW). وبدلاً من ذلك، أشار إلى أن الفجوة الأمنية قد تكون ناتجة عن Cardex، وهو تطبيق مختص بإنشاء وتداول البطاقات القابلة للجمع.
وبعد ساعتين، أكد المطور الشهير 0xCygaar، وهو أحد المساهمين الرئيسيين في Abstract، أن مصدر المشكلة بالفعل هو Cardex، والذي تبين أنه أهمل في تأمين مفاتيحه الخاصة. هذه المعلومات أكدها لاحقًا 0xBeans في منشور آخر. المثير للشك أن Cardex وفريقه ظلوا صامتين تمامًا، دون أي بيان رسمي حول ما حدث، مما دفع المتضررين إلى اتهامهم بالاحتيال.
الأمر لم يتوقف عند ذلك، بل بدأ المستخدمون بتوجيه أصابع الاتهام إلى Abstract Chain نفسها، حيث كانت منصة Cardex مذكورة في قسم "Spotlight"، أي التطبيقات الموصى بها على الشبكة.
لكن 0xCygaar دافع عن موقف الفريق، مؤكدًا أن:
"جميع العقود الذكية للتطبيقات المعروضة في البوابة قد خضعت للتدقيق من قبل شركة تدقيق من الدرجة الأولى."
وأضاف:
"المشكلة لم تكن في العقود الذكية نفسها، ولكننا كان يمكننا أن نكون أكثر صرامة في مطالبة التطبيقات بتعزيز إجراءات الأمان التشغيلية (OpSec)."
هل تعاملت مع Cardex؟ حان وقت الحذر!
إذا كنت قد تفاعلت مع Cardex أو أي تطبيق آخر غير معروف على Abstract، فمن الأفضل أن تتخذ بعض إجراءات الوقاية العاجلة. يُنصح بإلغاء أي صلاحيات تم منحها لهذه التطبيقات عبر أداة Revoke، لتجنب أي خطر إضافي.
في انتظار ذلك، وعد أعضاء فريق Abstract Chain بنشر تقرير مفصل (Post-Mortem) حول الحادثة قريبًا. الجميع يترقب هذا التقرير بشدة، خصوصًا بعدما أكد بعض المستخدمين أنهم فقدوا أموالهم رغم عدم تفاعلهم المباشر مع Cardex، بل إن بعض الخسائر بلغت أرقامًا ضخمة.
يبقى السؤال:
- هل تتحمل Abstract Chain مسؤولية هذا الخلل؟
- هل سيتم تعويض المستخدمين المتضررين؟
- أم أن Cardex تورطت في عملية احتيال محكمة؟
وفي انتظار كشف ملابسات هذه الفوضى الرقمية، لا يسعنا إلا أن نتساءل: هل نحن أمام خلل تقني أم سرقة أنيقة على الطراز اللامركزي؟ 🤔 في كلتا الحالتين، يبدو أن بعض المحافظ قد قررت اتباع أسلوب "التخفي المطلق" واختفت دون سابق إنذار! إذا كنت من مستخدمي Abstract، فقد يكون الوقت قد حان لمراقبة محفظتك كما تراقب رصيدك البنكي بعد رحلة تسوق غير محسوبة. 🧐💸
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
