عُيّن غاري جينسلر، المصرفي السابق في وول ستريت والأستاذ بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، رئيسًا لهيئة الأوراق المالية والبورصات في عام 2021. واليوم، تتعرض إدارته للمؤسسة التي تشرف على الأسواق المالية الأمريكية للانتقاد من جميع الجهات.
ما بين الهجمات اللاذعة من الكونجرس، والانتقادات الداخلية داخل هيئة الأوراق المالية والبورصات نفسها، وصناعة العملات الرقمية التي تطالب باستقالته، يتعرض جينسلر لانتقادات لاذعة. تبحث هذه المقالة في الحقائق الكامنة وراء الانتقادات والقرارات التي تقود هذه الملحمة.
انتقادات لاذعة تطال غاري جينسلر والهيئة التي يشرف عليها
توم إيمر، عضو الكونجرس عن ولاية مينيسوتا وأحد المؤيدين المتحمسين للعملات الرقمية، لم يتهاون في جلسة الاستماع التي انعقدت في 24 سبتمبر في انتقاد هيئة الوراق المالية والبورصات ورئيسها.
صوّب إيمر طلقاته تجاه غاري جينسلر، معتبرا أياه ”أكثر رئيس مجلس إدارة مدمر“ حظيت به هيئة الأوراق المالية والبورصات على الإطلاق. والسبب؟ كما زعم أن جينسلر اخترع مصطلح ”أمن الأصول المشفرة“ من العدم من أجل اتخاذ إجراءات صارمة ضد قطاع العملات الرقمية.
هذا المصطلح، الذي لا وجود له حتى في القانون الأمريكي، استخدمه جينسلر بشكل عشوائي لشن حربه الصغيرة ضد قطاع العملات الرقمية. والأكثر من ذلك، وفقًا لعضو الكونجرس، قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مؤخرًا بحذف هذا المصطلح الشهير في حاشية أثناء المحاكمة.
👈 اقرأ المزيد: فرصة أم تهديد؟ الجدل الدائر حول تقنين العملات المشفرة
ومع ذلك، لم يتوقف إيمر عند هذا الحد. فقد أثار أيضًا قضية صندوق الديون. فقد قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات، تحت قيادة جينسلر، بمقاضاة شركة ناشئة للعملات الرقمية بتهمة الاحتيال بمبلغ 50 مليون دولار. ومع ذلك، بعد أشهر من التقاضي، تم اجبار الهيئة على إسقاط القضية. ثم كمكافأة إضافية، دفعت للشركة 1.8 مليون دولار لسداد التكاليف.
يرى إيمر أن هذه علامة أخرى على أن جينسلر كان يقوم بحملة ضد العملات الرقمية لسنوات، دون تحقيق نجاح حقيقي. من جانبه، اعترف جينسلر بأن القضية تم التعامل معها بشكل سيء، لكنه متمسك بموقفه بشأن نهجه. بالنسبة له، فإن تنظيم القطاع هو الأولوية، مهما كانت التكلفة.
التوترات الداخلية في هيئة الأوراق المالية والبورصات: هيستر بيرس تنتقد استراتيجية الهيئة
في حين أنه من الصحيح أن جينسلر يتعرض للانتقاد من الخارج، إلا أنه حتى داخل مؤسسته هناك خلافات. فقد وجهت مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس، المعروفة بتأييدها للعملات الرقمية، بعض الانتقادات اللاذعة لإدارة رئيسها.
فخلال جلسة الاستماع الشهيرة، صرحت قائلة إنه كان ينبغي على هيئة الأوراق المالية والبورصات أن تعترف قبل ذلك بكثير بأن العملات الرقمية بطبيعتها ليست أوراقًا مالية.
بل إن بيرس كانت أكثر صراحةً في وصف غاري جينسلر بأنه مهندس أجندة متعمدة مناهضة للعملات الرقمية. فمن وجهة نظرها، أدت قراراته على مدى السنوات القليلة الماضية إلى خلق حالة من عدم اليقين القانوني وخنق الابتكار في صناعة العملات الرقمية.
لا توجد قواعد واضحة، بل مجرد دعاوى قضائية تلو الأخرى. ووفقًا لبيرس، فإن الأمر برمته يمثل ثأرًا ضد الصناعة أكثر من كونه موقفًا مدعومًا بالقانون.
خطة غاري جينسلر ... الدفاع عن طريق الهجوم!
بعيدًا عن المعارك الكلامية، يدافع جينسلر عن قاعدة SAB 121 التي يجبر الشركات على إدراج عملاتها المشفرة كالتزامات في ميزانياتها العمومية بكل قوة. وهي في الأساس تجعل الحياة صعبة للغاية بالنسبة للشركات التي تحتفظ بالعملات الرقمية.
وقد أراد العديد من السياسيين التخلص من هذه القاعدة، قائلين إنها لا تخدم أي غرض. من ناحية أخرى، لا يريد جينسلر أن يتزحزح عن موقفه. فبالنسبة له، إنها حماية ضرورية، خاصة بعد المذبحة التي وقعت في FTX ومختبرات Terraform Labs.
حيث أصبحت الأمور أكثر اضطرابًا عندما قررت هيئة الأوراق المالية والبورصات إعفاء بنك أوف نيويورك ميلون من القاعدة. وهنا، كان وايلي نيكل، وهو عضو آخر في الكونجرس، عنيفًا بشكل خاص. فقد ادعى أن هذا الاختيار يُظهر ازدواجية في المعايير من جانب الهيئة التنظيمية الأمريكية، التي سيكون لديها الآن ”قواعد مختلفة لأشخاص مختلفين“.
وبالطبع، ينفي جينسلر هذا الادعاء جملة وتفصيلاً، بحجة أن الجميع على قدم المساواة. ويرى جينسلر أن هذه الإجراءات ستجلب المزيد من الاستقرار، لكن منتقديه يعتقدون قبل كل شيء أنها ستخنق الابتكار.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
